V SA/Wa 2660/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. i M. K. na decyzję Prezesa Zakładu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 23 sierpnia 2022 r., nr DRP.WPAIV.411.1161.2022.BC w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinasowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia odrzucić skargę

[...] i [...] (wspólnicy s.c.) (dalej: skarżący, strona), pismem z 26 września 2022 r. (data nadania pisma w UP Łomża 1 – 12 października 2022 r.), wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z 23 sierpnia 2022 r., nr DRP.WPAIV.411.1161.2022.BC w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinasowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jej zaskarżenia została doręczona skarżącym w dniu 29 sierpnia 2022 r. (z.p.o. akta administracyjne). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącym w dniu 29 sierpnia 2022 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 28 września 2022 r.. Przedmiotowa skarga została nadania w UP Łomża 1 w dniu 10 października 2022 r. (v. k. 5). Powyższe oznacza, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. i z tej przyczyny podlega odrzuceniu. Sąd nadmienia, że w myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zważywszy powyższe, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił, jak sentencji.