Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 262/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 10 maja 2017 r., V SA/Wa 262/16

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
10 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2017 r. w ten sposób, że wskazując datę wydania wyroku w miejsce "19 stycznia 2016 r." wpisać "19 stycznia 2017 r.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W komparycji wyroku z dnia 19 stycznia 2017 r. błędnie określono datę wydania wyroku wskazując dzień 19 stycznia 2016 r. Tymczasem jak wynika z akt sprawy, a w szczególności z treści wspomnianego wyroku, orzeczenie to zostało wydane w dniu 19 stycznia 2017 r. Świadczy o tym choćby fragment komparycji wyroku w którym wskazano, że wyrok ten zapadł "po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 stycznia 2017 r.". Pismem z dnia 14 kwietnia 2017 r. pełnomocnik organu wniósł o sprostowanie wyroku w powyższym zakresie. Z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) wynika, iż sąd może na wniosek strony postępowania, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazane w sentencji wyroku Sądu oznaczenie dnia wydania wyroku jest oczywiście błędne. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 lutego 2016
Symbol z opisem
6553
Skarżony organ
Prezes Agencji Rynku Rolnego
Sędziowie
Izabella Janson /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny