V SA/Wa 2607/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.) po rozpoznaniu w 16 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia ... października 2020 r. nr ... w przedmiocie umorzenia zaległości w płatności opłaty abonamentowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

[...], dalej: "Skarżąca" lub "Strona" wniosła skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wydaną w przedmiocie umorzenie zaległości w płatności opłaty abonamentowej. W piśmie procesowym z 16 lutego 2021 r. Skarżąca cofnęła skargę w związku z uznaniem przez organ administracji zarzutów podniesionych w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Sąd ocenił, że czynność procesowa Skarżącej polegająca na cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości wskazanego wyżej rodzaju i należy uznać ją za dopuszczalną i skuteczną. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. o czym orzeczono w sentencji postanowienia.