Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 2530/22

Postanowienie WSA w Warszawie z 16 lutego 2023 r., V SA/Wa 2530/22

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
16 lutego 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na postanowienie Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 5 sierpnia 2022 r. nr KZT.70.156.2021 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić [...] sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 100 zł (sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 8 września 2022 r. pod poz. 25491.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 września 2022 r. Z. w Ł. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisane w komparycji postanowienie organu o odmowie wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy. Następnie, pismem z dnia 27 stycznia 2023 r., strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259; zwanej dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia. Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.. Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 października 2022
Symbol z opisem
602 ceny
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Jarosław Stopczyński /przewodniczący/ Krystyna Madalińska-Urbaniak /sprawozdawca/ Michał Sowiński

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny