V SA/Wa 2499/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi O.P. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia (...) czerwca 2016 r. Nr (...) w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić wniosek.

Zgodnie z zarządzeniem z 30 maja 2017 r. O.P. (dalej jako "strona skarżąca") została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 13 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone w dniu 5 czerwca 2017 r. (k. 73 akt sądowych). Zgodnie z informacją z Rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie z 13 czerwca 2017 r., strona skarżąca dokonała wpłaty tytułem wpisu od skargi w dniu 13 czerwca 2017 r. (k. 74 akt sądowych). Pismem wezwano stronę skarżącą do wykazania, w terminie 7 dni, w jakiej dacie uiszczono wpis sądowy od skargi np. poprzez nadesłanie w ww. terminie potwierdzenia wykonania przelewu kwoty ... zł opatrzonego datą dokonania ww. przelewu, pod rygorem uznania, iż wpis od skargi uiszczono w dniu 13 czerwca 2017 r. zgodnie ze znajdującym się w aktach sądowych potwierdzeniem z Rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie. W piśmie z 4 lipca 2017 r. (data nadania pisma) strona skarżąca potwierdziła, że wpis uiściła 13 czerwca 2017r. oraz zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Uzasadniając wniosek strona skarżąca wskazała, że powodem nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego od skargi było odebranie wezwania przez rodziców. Strona skarżąca wskazała ponadto, że w dniach 11-12 czerwca była zmuszona w wyniku nadzwyczajnych okoliczności do opieki nad ..., która ... i w tych dniach była z nią jako osoba towarzysząca na badaniach kontrolnych w Warszawie. Strona skarżąca załączyła do pisma kserokopię dowodu uiszczenia wpisu oraz kserokopię karty informacyjnej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 87 § 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r . - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu oraz dokonując czynności, której nie dokonano w terminie. Odnosząc tę regulację do niniejszej sprawy Sąd stwierdził, iż wniosek złożony został po upływie przewidzianego siedmiodniowego terminu. Jeśli bowiem przyczynę rzeczonego uchybienia, stanowiła najpierw nieobecność skarżącej, a następnie konieczność opieki nad ..., to ustała ona zgodnie z oświadczeniem strony w dniu 13 czerwca 2017 r. W tym to bowiem dniu strona m.in. dokonała uiszczenia wpisu sądowego. Z kolei wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności został wniesiony do Sądu dopiero dnia 4 lipca 2014 r. (data nadania - k. 82 akt sądowych), tj. po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia. Dlatego też stosownie do art. 88 p.p.s.a. w myśl, którego spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym, Sąd postanowił jak w sentencji.