V SA/Wa 247/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązania wynikającego z kary z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oraz określenia przybliżonej kwoty kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia - umorzyć postępowanie -

Spółka wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.. Pismem z 22 lutego 2017 r. skarżąca przesłała oświadczenie dotyczące cofnięcia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 cytowanej ustawy. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.