V SA/Wa 237/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2018 r., nr: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w całości grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

W dniu 28 grudnia 2018 r. (data stempla pocztowego) M. S. (dalej: skarżąca, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... listopada 2018 r., nr: ... w przedmiocie odmowy umorzenia w całości grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowego. Następnie w pismem procesowym z dnia 27 lutego 2019 r. (data stempla pocztowego) cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Sąd ocenił, że czynność procesowa skarżącej polegająca na cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości wskazanego wyżej rodzaju i należy uznać ją za dopuszczalną i skuteczną. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę. W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.