Sygnatura
V SA/Wa 2354/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 1 czerwca 2021 r., V SA/Wa 2354/20 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 1 czerwca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranej dotacji postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
N. siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie opisane w komparycji niniejszego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) – przez nadesłanie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi w imieniu skarżącej spółki, tj. np. pełnego odpisu z KRS w oryginale lub w uwierzytelnionej kopii. Odpis ww. zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 4 stycznia 2021 r. W odpowiedzi na ww. wezwanie skarżąca spółka nadesłała pełnomocnictwo dla Józefiny Stefańskiej, której podpis widnieje pod skargą. W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca spółka nie wykonała ww. zarządzenia ponieważ nie nadesłała dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi w imieniu skarżącej spółki, tj. np. pełnego odpisu z KRS w oryginale lub w uwierzytelnionej kopii. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Arkadiusz Tomczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 306/21 · 31 maja 2021
Postanowienie WSA w Krakowie z 31 maja 2021 r., I SA/Kr 306/21 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygnatura: I SA/Ke 185/21 · 31 maja 2021
Wyrok WSA w Kielcach z 31 maja 2021 r., I SA/Ke 185/21 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygnatura: I SA/Op 183/21 · 31 maja 2021
Postanowienie WSA w Opolu z 31 maja 2021 r., I SA/Op 183/21 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny