V SA/Wa 2302/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.O. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia .... października 2019 r. nr .... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: - umorzyć postępowania sądowe.

Skarżący wniósł skargę na opisane w komparycji postanowienia rozstrzygnięcie ARiMR. Następnie pismem z dnia 22 stycznia 2020 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę oraz wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2020 r. pouczono skarżącego o treści art. 60 i art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") oraz poinformowano, że wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania z uwagi na cofnięcie skargi wyklucza co do zasady pozytywne dla skarżącego załatwienie sprawy. W związku z powyższym wezwano skarżącego do wyjaśnienia, czy ww. pismo stanowi wyłącznie wniosek o przyznanie prawo pomocy, czy też stanowi ono również oświadczenie o cofnięciu skargi – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skarżący wnosi jedynie o przyznanie prawa pomocy. W odpowiedzi zawartej w piśmie z dnia 25 lutego 2020 r. skarżący wyjaśnił, że cofa skargę oraz wnosi o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Sąd ocenił, że czynność procesowa polegająca na cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości wskazanego wyżej rodzaju i należy uznać ją za dopuszczalną i skuteczną. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.