Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 2202/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 20 października 2017 r., V SA/Wa 2202/16 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
20 października 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić pełnomocnikowi Skarżącego ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 1500 zł (tysiąc pięćset złotych), wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] lipca 2016 r., pod poz. [...].

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 8 lipca 2016 r. (data nadania pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniesiona została skarga na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego D.S., który działał na mocy pełnomocnictwa udzielonego mu w dniu 21 kwietnia 2015 r. przez K.S. K.S. zmarł w dniu 13 kwietnia 2016 r. co wynika z załączonej do akt sądowych sprawy kopii skróconego aktu zgonu wystawionego przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 43 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., w razie śmierci strony albo utraty przez nią zdolności sądowej pełnomocnictwo wygasa. W niniejszej sprawie skarga wniesiona została w dniu 8 lipca 2016 r. (data nadania pocztowego) przez radcę prawnego D.S., który działał na mocy pełnomocnictwa udzielonego mu w dniu 21 kwietnia 2015 r. przez Skarżącego – K.S. K.S. zmarł w dniu 13 kwietnia 2016 r., a więc zgodnie z art. 43 p.p.s.a. pełnomocnictwo to wygasło z mocy prawa z chwilą jego śmierci. Zatem z uwagi na fakt, iż z tym dniem wygasło pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu D.S., pełnomocnik ten w dniu złożenia skargi nie był już uprawniony do działania w imieniu zmarłego K.S. Wprawdzie zgodnie z art. 43 p.p.s.a. pełnomocnik procesowy działa aż do czasu zawieszenia postępowania, jednak dotyczy to sytuacji kiedy strona postępowania zmarła już po wniesieniu skargi do sądu. W tych okolicznościach, skarga jako wniesiona już po śmierci strony skarżącej - na mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. podlega odrzuceniu. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 sierpnia 2016
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny