V SA/Wa 2163/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak po rozpoznaniu w dniu 15 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. w T. na informację Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia 24 czerwca 2025 r., nr DIBZ.4550.2788.2025.PB w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny projektu postanawia odrzucić skargę.

Pismem z dnia 14 lipca 2025 r. C. w T. (dalej: skarżąca, spółka, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na informację Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia 24 czerwca 2025 r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny projektu. Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2025 r. Przewodniczący Wydziału V tut. Sądu wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, ustalonego stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 51 akt sąd.). Przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia została doręczona na adres ePUAP pełnomocnika skarżącej. Jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia, dokument został uznany za doręczony w dniu 15 sierpnia 2025 r. (zob. UPD - k. 73 akt sąd.). Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz. U. poz. 1079 ze zm.; dalej: "ustawa wdrożeniowa"), w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia na podstawie art. 64 ust. 3, art. 70 ust. 1 lub art. 77 ust. 2 pkt 1 wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 i 655). Powyższa skarga - w myśl art. 73 ust. 2 zd. 2 ustawy wdrożeniowej - podlega wpisowi stałemu. Stosownie do art. 73 ust. 6 pkt 3 ustawy wdrożeniowej, wniesienie skargi bez uiszczenia wpisu stałego w terminie, o którym mowa w ust. 2 (tj. w terminie 14 dni od dnia otrzymania kwestionowanej informacji), powoduje odrzucenie skargi, z zastrzeżeniem ust. 7. Przepis art. 73 ust. 7 ww. ustawy przewiduje zaś, że w przypadku wniesienia skargi bez uiszczenia wpisu stałego sąd wzywa wnioskodawcę do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec nieopłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie (zob. weryfikacja rejestru opłat na dzień 21 lipca 2025 r. – k. 11v akt sąd.), do spółki reprezentowanej przez pełnomocnika skierowano w tym przedmiocie odpowiednie wezwanie. Jak wynika z akt sprawy, na adres ePUAP pełnomocnika skarżącej przesłano odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Korespondencja została uznana za doręczoną w dniu 15 sierpnia 2025 r. W rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano - według stanu na dzień 1 września 2025 r. - wpłaty w kwocie 200 zł do niniejszej sprawy, co jest jednoznaczne z faktem, że strona nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie (k. 74 akt sąd.). Wobec nieopłacenia należnego wpisu, skarga podlegała odrzuceniu. W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 73 ust. 6 pkt 3 ustawy wdrożeniowej, postanowił jak w sentencji postanowienia.