V SA/Wa 2154/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z [...] września 2019 r. organ odmówił P. R. (dalej jako: "skarżący" lub "strona") przyznania pomocy z uwagi nieusunięcie w oznaczonym terminie braków wniosku pomimo dwukrotnego wezwania do złożenia uzupełnień. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na fakt, iż Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Należy podkreślić, iż pismo z [...] listopada 2019 r. nr [...], informujące o przywróceniu na drogę dalszej oceny wniosku strony w wyniku uwzględnienia argumentacji zawartej w skardze do wojewódzkiego sądu administracyjnego, znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy i wynika z niego, że sprawa została skierowana do ponownego rozpatrzenia, a pismo z [...] września 2019 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie, iż organ pismem z [...] listopada 2019 r. poinformował stronę, iż w wyniku ponownej analizy dokumentów zaskarżone pismo z [...] września 2019 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.