V SA/Wa 2053/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący – sędzia WSA – Bożena Zwolenik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

M.K. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisane w komparycji rozstrzygnięcie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...]. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego w związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Organ załączył decyzję z [...] listopada 2020 r., znak [...] na mocy której uchylił w całości zaskarżoną decyzję z [...] września 2020 r., zaś decyzją z [...] listopada 2020 r. orzekł o zwolnieniu skarżącej z opłacenia należności z tytułu składek za miesiąc marzec, kwiecień i maj 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. – organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę z 16 listopada 2020 r. oraz z akt administracyjnych sprawy, decyzją z [...] listopada 2020 r. organ uchylił swoją decyzję z [...] września 2020 r., zaś decyzją z [...] listopada 2020 r. orzekł o zwolnieniu skarżącej z opłacenia należności z tytułu składek za miesiąc marzec, kwiecień i maj 2020 r. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia zostało zrealizowane żądanie skargi, a tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie, z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.