V SA/Wa 2033/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę

Pismem z 5 października 2020 r. S. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej Spółka, Skarżąca) złożyła skargę do Sądu na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z [...] września 2020 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. zawartej w wiążącej informacji taryfowej nr [...] z [...] czerwca 2020 r. dla towaru o nazwie "mączka paszowa z piór". Zarządzeniem z 18 listopada 2020 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu, z którego wynika upoważnienie T. K. i R. Ł. do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, w tym do podpisania skargi z 5 października 2020 r., tj. np. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Wezwanie Sądu zostało odebrane przez B. K. (osobę upoważniona do odbioru) w dniu 18 grudnia 2020 r., co potwierdza duplikat pocztowego potwierdzenia odbioru dołączony do pisma Poczty Polskiej S.A. z [...] marca 2021 r., nadesłanego na skutek wszczętego przez Sąd postępowania reklamacyjnego o nr [...] (k. 35-37 akt sprawy). W dniu 4 stycznia 2021 r. (data nadania) Skarżąca nadesłała przy piśmie z 30 grudnia 2020 r. informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Wskazać należy, że osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu - art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm. – dalej p.p.s.a.). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu – art. 29 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia wskazanego braku formalnego skargi została wysłana na adres Skarżącej podany w skardze i skutecznie doręczona w dniu 18 grudnia 2020 r. osobie uprawnionej do odbioru, jak wskazano na duplikacie pocztowego potwierdzenia odbioru dołączonego do pisma Poczty Polskiej S.A. z [...] marca 2021 r. Stanowi ono podstawę do uznania, że doręczenie Skarżącej wezwania było skuteczne i zostało dokonane z tym dniem. Wobec tego siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 28 grudnia 2020 r. Jednak Skarżąca uzupełniła brak formalny skargi w dniu 4 stycznia 2021 r., a więc z uchybieniem terminu. W zaistniałych okolicznościach skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.