V SA/Wa 1961/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg T.K., A.K., J.K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 marca 2025 r. nr BWI10.65600.850.2024 P-7/1015 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: odrzucić skargę.

T.K., A.K., J.K. (dalej: "Skarżący") w dniu 24 maja 2025 r. (koperta w której wniesiono skargę - k. 11 akt sądowych) złożyli skargę na wskazane w komparycji niniejszego postanowienia rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "ARiMR" lub "organ administracji") z 25 marca 2025 r. nr BWI10.65600.850.2024 P-7/1015 wydane w przedmiocie odmowy przyznania pomocy. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na wniesienie jej po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Zaskarżone rozstrzygnięcie z 25 marca 2025 r. organ administracji doręczył T.K. w dniu 25 marca 2025 r. (potwierdzenie doręczenia dokumentu - k. 140 akt administracyjnych). Doręczenie było skuteczne, ponieważ T.K. na podstawie § 2 ust. 1 umowy grupy rolników zawartej w dniu 2 listopada 2024 r. pomiędzy T.K., A.K., J.K., został wyznaczony przez strony umowy Przedstawicielem grupy. Stosownie do § 2 pkt 2 umowy grupy rolników, strony umowy udzieliły pełnomocnictwa Przedstawicielowi grupy w szczególności do złożenia wniosku o przyznanie pomocy, zawarcia umowy o przyznaniu pomocy, złożenia wniosku o płatność po zrealizowaniu operacji, wymiany korespondencji z ARiMR, składania oświadczenia o rezygnacji z realizacji operacji, wnoszenie środków zaskarżenia określonych w Regulaminie i umowie o przyznaniu pomocy. W związku ze skutecznym doręczeniem w dniu 25 marca 2025 r. zaskarżonego rozstrzygnięcia o odmowie przyznania pomocy, ustawowy 30-dniowy termin do złożenia skargi upłynął 24 kwietnia 2025 r. (czwartek). Skarżący wnieśli skargę w dniu 24 maja 2025 r., a zatem po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. W piśmie z 25 marca 2025 r. organ administracji umieścił pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do tut. Sądu. Dodatkowo Sąd zauważa, że pismem z 4 lipca 2025 r. ARiMR poinformował T.K. jako Przedstawiciela grupy rolników o przywróceniu na drogę dalszej oceny wniosku złożonego w dniu 18 listopada 2024 r. w ramach interwencji I.10.4 "Inwestycje przyczyniające się do ochrony środowiska i klimatu" objętej Planem Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027. Organ administracji wskazał, że w związku z podjętym rozstrzygnięciem o przywróceniu wniosku na drogę ponownej oceny, pismo o odmowie przyznania pomocy z 25 marca 2025 r. znak P-7/1015 zostało w całości uchylone. Pismo z 4 lipca 2025 r. zostało nadesłane do tut. Sądu przez ARiMR w dniu 24 lipca 2025 r. wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania w sprawie skargi na pismo z 25 marca 2025 r. o odmowie przyznania pomocy. Ponieważ skarga jest spóźniona i podlega odrzuceniu, tut. Sąd nie będzie oceniał wniosku o umorzenie postępowania sądowego w związku z uchyleniem przed organ administracji zaskarżonego pisma. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.