V SA/Wa 1934/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek postanawia: odrzucić skargę

Decyzją z [...] września 2020 r. nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych orzekł o odmowie zwolnienia D. L. (dalej Strona, Skarżący) z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Solidarnościowy za okres od marca do maja 2020 r. Decyzja została odebrana w dniu [...] września 2020 r. Strona złożyła w dniu [...] września 2020 r. wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Decyzją z [...] października 2020 r. nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek należnych za okres od marca do maja 2020 r. Na decyzję z [...] września 2020 r. nr [...] w dniu [...] października 2020 r. (data stempla pocztowego) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł D. L.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 52 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 dalej p.p.s.a.), jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa. Treść tego przepisu nie pozostawia też wątpliwości, że chociaż do strony należy decyzja, jaką drogę zaskarżenia wybrać, to jednak skorzystanie z jednego trybu zaskarżenia wyklucza możliwość skorzystania z drugiego trybu. Niedopuszczalna jest więc sytuacja, że to samo rozstrzygnięcie strona zaskarży zarówno w drodze postępowania przed organem administracji, jak i w drodze postępowania przed sądem administracyjnym. Strona musi bowiem dokonać wyboru między dwiema wykluczającymi się możliwościami. W rozpoznawanej sprawie Skarżący dokonał wyboru środka prawnego w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, który złożył pismem z [...] września 2020 r. Natomiast skarga została złożona pismem z [...] października 2020 r. Powyższe okoliczności powodują na tym etapie niedopuszczalność wniesienia skargi. Skoro bowiem skorzystano ze środka zaskarżenia, jakim jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, zatem nie można było równocześnie wnieść skargi do sądu administracyjnego. W związku z powyższym, Sąd na postawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.