Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 1917/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 21 grudnia 2017 r., V SA/Wa 1917/17 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
21 grudnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Starszy referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry zarządza: wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawić bez rozpoznania.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Na podstawie zarządzenia z 10 listopada 2017 r. Skarżący – R. S. – został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez jego złożenie na urzędowym formularzu oznaczonym symbolem PPF – w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Do wezwania został załączony druk urzędowego formularza PPF. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wniosku doręczono Skarżącemu 4 grudnia 2017 r. Termin do uzupełnienia wniosku upłynął 11 grudnia 2017 r. Skarżący, pomimo wezwania, nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF, a więc brak formalny wniosku nie został usunięty. Zgodnie z treścią art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 § 2 pkt 6 p.p.s.a., zarządzono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 października 2017
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Anna Nasiłowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny