V SA/Wa 1823/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 4 kwietnia 2025 r. nr BWI07.65590.228.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić J. Ł. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnemu w Warszawie wpis sądowy w wysokości 200 zł (dwieście złotych) wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. 18867 w dniu 19 maja 2025 r.

Pismem z 19 maja 2025 r. (nadanym tego samego dnia w placówce pocztowej) J. Ł. (dalej zwany "Skarżącym") wniósł skargę na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 4 kwietnia 2025 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy. Z przekazanych Sądowi akt administracyjnych wynika, że zaskarżona informacja została doręczona Skarżącemu w dniu 4 kwietnia 2025 r. za pośrednictwem Platformy Usług Elektronicznych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu. Z art. 89 ust. 2 ustawy z 8 lutego 2023 r. o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 1741 ze zm.) wynika, że w przypadku odmowy przyznania pomocy podmiotowi ubiegającemu się o przyznanie pomocy przysługuje prawo wniesienia do sądu administracyjnego skargi na zasadach i w trybie określonych dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej zwanej "ppsa"). Zgodnie z art. 53 § 1 ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 ppsa). Sąd odrzuca skargę postanowieniem, przy czym odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa). Przenosząc powyższe na stan niniejszej sprawy należy stwierdzić, że Skarżący przekroczył termin do wniesienia skargi. Zaskarżona informacja została doręczona Skarżącemu w dniu 4 kwietnia 2025 r. 30-dniowy termin do wniesienia skargi formalnie powinien upłynąć 4 maja 2025 r., ale z uwagi na to, że dzień ten przypadał w niedzielę, to termin na wniesienie skargi w tej sprawie upłynął kolejnego dnia roboczego, czyli w poniedziałek 5 maja 2025 r. (zob. art. 83 § 2 ppsa). Natomiast skarga została nadana w placówce pocztowej dopiero w dniu 19 maja 2025 r., a więc z uchybieniem terminu ustawowego. Skarga ta podlegała zatem odrzuceniu. Z uwagi na odrzucenie skargi, Sąd zwrócił Skarżącemu wpis od skargi, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ppsa. Przepis ten stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa oraz art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.