V SA/Wa 181/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Protokolant st. specjalista - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2019 r. sprawy ze skargi [...] na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić [...] kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] grudnia 2018 r., pod poz. [...].

A. P. [...] grudnia 2018 r. (data nadania) wniosła skargę na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z [...] kwietnia 2018 r. nr [...] utrzymujące w mocy orzeczenie Regionalnej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w B. z [...] czerwca 2017 r. nr [...] w sprawie uznania A. P. za winną popełnienia naruszenia dyscypliny finansów publicznych w czasie pełnienia funkcji skarbnika Gminy W.. Pismem procesowym z [...] maja 2019 r. (data nadania) skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, z późn. zm., dalej jako "ppsa") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Sąd ocenił, że czynność procesowa skarżącej polegająca na cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości i należy uznać ją za dopuszczalną i skuteczną. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, o czym orzeczono jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. Stosownie do art. 223 § 1 pkt 1 ppsa sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia sprawy. W związku z tym, że cofnięcie skargi przez skarżącą nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy wyznaczonej na [...] maja 2019 r., sąd zwróci skarżącej kwotę [...] zł uiszczoną przez nią tytułem wpisu, o czym orzeczono w punkcie 2. sentencji postanowienia.