Sygnatura
V SA/Wa 1775/22
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 listopada 2022 r., V SA/Wa 1775/22
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 3 listopada 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 20 maja 2022 r. znak: OR03-65000-OR0330982/21/22 w przedmiocie odmowa przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
D. K. (dalej: "skarżący)" wniósł skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (...) Oddział Regionalny (dalej: "organ") opisane w komparycji niniejszego postanowienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy, rozstrzygnięcie organu wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia zostało doręczone skarżącemu 25 maja 2022 r. (k. 375 akt administracyjnych). Skarżący wniósł skargę na ww. rozstrzygnięcie 5 lipca 2022 r. (data stempla pocztowego k. 16 akt sądowych) Prawomocnym postanowieniem z 8 września 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 1775/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.) dalej jako: "p.p.s.a.", termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Wobec prawomocnego rozstrzygnięcia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, skargę jako spóźnioną, należało odrzucić. Wyjaśnić pozostaje Skarżącemu, że prawomocne rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu jest dla Sądu wiążące, a regulacja zawarta w art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. ma charakter związany, co oznacza, że w przypadku wystąpienia sytuacji wskazanej w hipotezie normy, tj. wniesienia skargi po upływie terminu, Sąd ma obowiązek skargę odrzucić (por. B. Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2018, LEX/el.). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 lipca 2022
- Symbol z opisem
- 6559
- Hasła tematyczne
- Środki unijne
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 53 par. 1 · Dz.U. 2022 poz. 329
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Ol 470/22 · 3 listopada 2022
Wyrok WSA w Olsztynie z 3 listopada 2022 r., I SA/Ol 470/22
Sygnatura: I SA/Ol 468/22 · 3 listopada 2022
Wyrok WSA w Olsztynie z 3 listopada 2022 r., I SA/Ol 468/22
Sygnatura: III SA/Gl 1410/21 · 3 listopada 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 3 listopada 2022 r., III SA/Gl 1410/21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny