Sygnatura
V SA/Wa 1768/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 września 2017 r., V SA/Wa 1768/16 – gry losowe i zakłady wzajemne
Wynik
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 6 września 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1768/16 w sprawie ze skargi S. C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...) kwietnia 2016 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1768/16.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1768/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. C. (dalej: "Skarżąca"), na postanowienie opisane w komparycji niniejszego postanowienia Pismem z dnia 29 maja 2017 r. Skarżąca wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2017 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku poprzez podpisanie wniosku – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 25 czerwca 2017 r. Skarżąca zadośćuczyniła ww. wezwaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. (data nadania pisma) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji. Odpis sentencji doręczono Skarżącej w dniu 22 maja 2017 r. (z.p.o. k. 75 akt sądowych). Wniosek Skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku został nadany w dniu 12 czerwca 2017 r. (stempel na kopercie, k. 77 akt sadowych). Wniosek zawierał brak formalny w postaci braku podpisu Skarżącej. Skarżąca zadośćuczyniła wezwaniu do uzupełnienia braku w ustawowym terminie 7 dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.), zatem pismo wywołało skutki od dnia jego wniesienia (art. 49 § 3 p.p.s.a.) tj. 12 czerwca 2017 r. Zostało ono nadane z naruszeniem ustawowego terminu, który w niniejszej sprawie upłynął w dniu 29 maja 2017 r. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 lipca 2016
- Symbol z opisem
- 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Tomasz Zawiślak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 141 § 2, art. 141 § 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GZ 645/17 · 6 września 2017
Postanowienie NSA z 6 września 2017 r., II GZ 645/17 – gry losowe i zakłady wzajemne
Sygnatura: V SA/Wa 1161/17 · 6 września 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 września 2017 r., V SA/Wa 1161/17 – gry losowe i zakłady wzajemne
Sygnatura: VIII SA/Wa 579/17 · 6 września 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 września 2017 r., VIII SA/Wa 579/17 – gry losowe i zakłady wzajemne
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny