V SA/Wa 1756/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 12 marca 2024 r. nr ZPŚ.642.273.2024.HST w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych 25 lipca 2024 r. pod pozycją [...].

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżone postanowienie Ministra Zdrowia z 12 marca 2024 r. nr ZPŚ.642.273.2024.HST zostało doręczone skarżącej 25 marca 2024 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 13 maja 2024 r. (oryginał koperty wraz ze stemplem pocztowym – k 17 akt sądowych), czyli po upływie omówionego powyżej terminu, który upłynął w dniu 24 kwietnia 2024 r. W tym miejscu wskazać należy, że postanowieniem z dnia 11 września 2024 r. sygn.akt V SA/Wa 1756/24 WSA w Warszawie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, W ustawowym terminie skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2025 r. sygn.akt II GZ 200/25 oddalił zażalenie skarżącej. NSA wyjaśnił, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie albowiem podniesiony w nim zarzut wraz z jego argumentacją (wadliwe zaadresowanie przesyłki z uwagi na awarię autokorekty systemu znakowania kopert) nie podważa prawidłowości oceny wniosku strony, jakiej dokonał Sąd I instancji. W konsekwencji, skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało odrzucić, jako wniesioną po terminie, o czym Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając to na uwadze, Sąd orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.