V SA/Wa 174/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi U.GmbH z siedzibą w ... na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... grudnia 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwrotu pozostałej kwoty akcyzy wraz z oprocentowaniem postanawia: odrzucić skargę

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie ... zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 stycznia 2014 r. (k. 29 akt sądowych). Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 13 lutego 2014 r. (czwartek). W dniu 31 stycznia 2014 r. skarżąca uiściła tytułem wpisów sądowych od dwunastu skarg kwotę 1603 zł, podczas gdy suma wpisów w tych sprawach powinna wynieść ... zł. Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2014 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wskazania, jaką dokładnie kwotę objętą przelewem z dnia 31 stycznia 2014 r. uiszczono tytułem wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 174/14. W odpowiedzi pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie oraz uiścił wpis wskazując, że nie został on uiszczony w terminie z powodu oczywistej omyłki rachunkowej. Postanowieniem z dnia 19 marca 2014 r. wydanym pod niniejszą sygnaturą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Postanowienie powyższe zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia I GZ 145/14 oddalił zażalenie strony skarżącej. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz.U. z 2012, poz. 270 z późn. zm.] dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Wobec faktu, iż uiszczenie wpisu po terminie nie może być uznane za skuteczne uzupełnienie braku formalnego skargi oraz na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.