Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 1713/19

Postanowienie WSA w Warszawie z 10 marca 2020 r., V SA/Wa 1713/19

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
10 marca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. E. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić K. E. kwotę 200,00 (dwieście) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] października 2019 r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z (...) września 2019 r. (data stempla pocztowego) K. E. złożył skargę do Sądu na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z (...) sierpnia 2019 r. nr (...), w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w ramach podziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych", typ operacji "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętej PROW na lata 2014-2020. Ponieważ skarga nie została opłacona, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 1 października 2019 r. wydanym na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 r. poz. 2325 ze zm. dalej jako: p.p.s.a.), Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193). Do dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 11 października 2019 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia obioru (k. 48 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 18 października 2019 r. W dniu (...) października 2019 r. (data nadania przesyłki na poczcie) strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W tym samym dniu Skarżący uiścił wpis. Postanowieniem z 7 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Równocześnie w pouczeniu wskazano, że zarządzeniem z 19 listopada 2019 r. uchylono pkt IV zarządzenia z 1 października 2019 r. dot. wezwania strony skarżącej o uzupełnienie braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL (numer PESEL wskazany jest w załączniku do skargi – umowa dzierżawy z (...) lutego 2019 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu zarządzeniem z 1 października 2019 r. Wezwanie zostało doręczone w dniu 11 października 2019 r. W tym dniu zaczął biec 7-dniowy termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi. Termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 18 października 2019 r. W następstwie prawomocnego postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi należy uznać, że Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie żądanego wpisu sądowego. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 września 2019
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny