Sygnatura
V SA/Wa 1651/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 listopada 2017 r., V SA/Wa 1651/17
Wynik
Pozostawiono bez rozpatrzenia skargę na dofinansowanie projektu
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 9 listopada 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. L. sp. z o. o. w L. na rozstrzygnięcie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia ... sierpnia 2017 r. nr ... w przedmiocie oceny wniosku o dofinasowanie realizacji projektu postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca [...] sp. z o. o. w [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygniecie w komparycji niniejszego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 ust. 7 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (t. j. Dz. U. z 20167 r., poz. 1460) – zwana dalej u.z.r.p.; w przypadku wniesienia skargi bez kompletnej dokumentacji lub bez uiszczenia wpisu stałego sąd wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia dokumentacji lub uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. Art. 61 ust. 6. u.z.r.p. stanowi, że wniesienie skargi: 1) po terminie, o którym mowa w ust. 2, 2) bez kompletnej dokumentacji, 3) bez uiszczenia wpisu stałego w terminie, o którym mowa w ust. 2 powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia, z zastrzeżeniem ust. 7. Natomiast jak wynika z art. 64 u.z.r.p w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 tekst jednolity ze zm.; zwana dalej p.p.s.a.); określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, art. 150 i art. 152 tej ustawy. W niniejszej sprawie zarządzeniami z dnia 16 września 2017 r. wezwano skarżąca spółkę: a) do złożenia kompletnej dokumentacji w sprawie, obejmującej dokumenty wymienione w art. 61 ust. 3 u.z.r.p. w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia (art. 61 ust. 7 u.z.r.p.); b) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia (art. 61 ust. 7 u.z.r.p.); c) do nadesłania dokumentu z którego wynika upoważnienie do podpisania skargi tj. odpisu pełnego z KRS w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem zgodnie z obowiązującymi przepisami w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Odpisy zarządzeń zostały doręczone skarżącej spółce w dniu 25 września 2017 r. (k-47-49 akt sądowych), a więc termin na ich wykonanie mijał w dniu 2 października 2017 r. Do dnia dzisiejszego skarżąca spółka nie nadesłała żądanych dokumentów. Jak wynika informacji z Rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy, co oznacza że skarżąca spółka nie uiściła również wpisu sądowego od skargi. Mając na względzie, że w niniejszej sprawie doszło do zbiegu przesłanek do pozostawienia skargi bez rozpoznania art. 61 ust. 6 i 7 u.z.r.p. oraz przesłanki do odrzucenia skargi art.. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należy wskazać, że ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1460) jest ustawą szczególna względem ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369). Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 61 ust. 6 i 7 u.z.r.p.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 września 2017
- Symbol z opisem
- 6559
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Dorota Mydłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Sz 769/17 · 9 listopada 2017
Wyrok WSA w Szczecinie z 9 listopada 2017 r., I SA/Sz 769/17
Sygnatura: I SA/Ke 512/17 · 9 listopada 2017
Wyrok WSA w Kielcach z 9 listopada 2017 r., I SA/Ke 512/17
Sygnatura: II GSK 2938/17 · 9 listopada 2017
Postanowienie NSA z 9 listopada 2017 r., II GSK 2938/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny