V SA/Wa 1631/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) S.A. z siedzibą we W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 1 czerwca 2022 r. nr POD.503.82.2022.SK.2 w przedmiocie interpretacji indywidualnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

W dniu 11 lipca 2022 r. (k. 2 i n. akt sąd.) Główny Inspektor Farmaceutyczny przekazał do tut. Sądu skargę spółki z 1 lipca 2022 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na cofnięcie skargi w dniu 8 lipca 2022 r. (s. 2 odpowiedzi). Na podstawie zarządzeń z 22 lipca 2022 r. (k. 1, 18), uzupełnionych zarządzeniem z 10 listopada 2022 r. (k. 33 akt sąd.) pełnomocnika strony wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez: - złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej, - złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, - uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Wezwania powyższe doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki via ePUAP w dniu 18 listopada 2022 r. (k. 34-35 akt sąd.). W odpowiedzi z tej samej daty pełnomocnik spółki poinformował, że skarga została cofnięta 8 lipca 2022 r., a oświadczenie w tym przedmiocie zostało wysłane za pośrednictwem organu. Na potwierdzenie tej okoliczności przesłano oświadczenie o cofnięciu skargi zaadresowane do Głównego Inspektora Farmaceutycznego (k. 36-40 akt sąd.). Z akt sprawy wynika zatem, że strona cofnęła skargę, zanim organ przekazał ją do tut. Sądu. Oznacza to, że przedmiot postępowania w dacie przekazania skargi do tut. Sądu został już skonsumowany, bowiem z akt sprawy nie wynika, by cofnięcie skargi było niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 in fine Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Cofnięcie, w tym stanie rzeczy, jest dla Sądu wiążące i w tym sensie pierwotne względem ew. oceny wymogów formalnych skargi, w szczególności w optyce ww. wezwań o uzupełnienie braków. W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy.