Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 1613/23

V SA/Wa 1613/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-09-29

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
29 września 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Warszawa, 29 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie z dnia 23 maja 2023 r. nr OB/139/2023 w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2021 postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A. D. (zwany dalej: "strona Skarżąca") wniósł w niniejszej sprawie skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie 23 maja 2023 r. nr OB/139/2023. Na podstawie zarządzenia z dnia 3 sierpnia 2023 r. stronę Skarżącą pismem z dnia 17 sierpnia 2023 r. wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone do rąk własnych strony Skarżącej w dniu 22 sierpnia 2023 r. Z informacji uzyskanej z rejestru opłat sądowych, sporządzonej według stanu na dzień 7 września 2023 r. wynika, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 259 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone stronie Skarżącej, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 23 sierpnia 2023 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 29 sierpnia 2023 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Sąd stwierdza, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 7 września 2023 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że strona Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 lipca 2023
Symbol z opisem
6550
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny