V SA/Wa 161/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) listopada 2016 r. nr (...) w przedmiocie odmowy odroczenia terminu spłaty kwoty nienależnie pobranych płatności postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz D. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

D... A... Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, dalej: "strona", wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z (...) listopada 2016 r. nr (...) utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z (...)września 2016 r. nr (...) w przedmiocie odmowy odroczenia terminu spłaty kwoty nienależnie pobranych płatności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest co do zasady wiążące dla sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Zgodnie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Pismo w sprawie cofnięcia skargi zostało w niniejszej sprawie złożone przed dniem rozprawy. Z tej przyczyny na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie wpisu sądowego od skargi.