V SA/Wa 1607/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie bez koncesji, bez zezwolenia lub dokonania wymaganego zgłoszenia gry na automatach postanawia: odrzucić skargę.

E. sp. z o.o. z siedzibą w O. wniosła skargę na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach. Jednocześnie wniosła o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 31 października 2019 r., wydanym pod sygn. akt V SPP/Wa 262/19, referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżąca spółka nie wniosła sprzeciwu od powyższego rozstrzygnięcia. Z uwagi na powyższe zarządzeniem z 10 grudnia 2019 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4.000 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Odpis zarządzenia z 10 grudnia 2019 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 16 grudnia 2019 r. (ZPO – k. 34 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 23 grudnia 2019 r. Zgodnie z informacją z 13 stycznia 2020 r. (k. 33 verte akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca spółka w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.