V SA/Wa 1601/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 maja 2022 r., nr 42/2022 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej, E. O. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

E. O. (dalej: "skarżąca", "strona"), pismem z 2 czerwca 2022 r. (data nadania pisma w UP Ł. – 13 czerwca 2022 r.), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 5 maja 2022 r., nr 42/2022 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wparcia bezpośredniego na rok 2019. Do skargi załączono potwierdzenie wpłaty na kwotę 200 złotych. Zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jej zaskarżenia została doręczona skarżącej 11 maja 2022 r. (z.p.o. akta administracyjne verte k. 99). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej w dniu 11 maja 2022 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 10 czerwca 2022 r. (piątek). Przedmiotowa skarga została nadania w UP Ł. w dniu 13 czerwca 2022 r. (poniedziałek) (v. k. 8). Powyższe oznacza, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. i z tej przyczyny podlega odrzuceniu. Sąd nadmienia, że w myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zważywszy powyższe, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił, jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w punkcie drugim postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.