V SA/Wa 1565/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi C.S.A. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 11 marca 2025 r. znak: POWII.61.1.2024.KBU.2 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić C. S.A. z siedzibą w L. kwotę 160 zł (słownie: sto sześćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. 14590 dnia 11 kwietnia 2025 r.

Decyzją z dnia 11 marca 2025 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej: "GIF") nałożył na C. S.A. z siedzibą w L. (dalej: "Skarżąca") karę pieniężną z tytułu prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki ogólnodostępnej. Decyzja doręczona została Skarżącej w dniu 12 marca 2025 r. Skarżąca wniosła skargę na ww. decyzję GIF w piśmie oznaczonym datą 11 kwietnia 2025 r. Skarga nadana została za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 14 kwietnia 2025 r. Jak wynika z informacji z rejestru opłat sądowych tut. Sądu wpis w przedmiotowej sprawie uiszczono w dniu 11 kwietnia 2025 r. i został on wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 11 kwietnia 2025 r. pod poz. 14590. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 - dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z okoliczności doręczenia Skarżącej zaskarżonej decyzji w dniu 12 marca 2025 r., termin do wniesienia skargi upływał z dniem 11 kwietnia 2025 r. Skarżąca wniosła swoją skargę poprzez nadanie przesyłki poleconej dopiero w dniu 14 kwietnia 2025 r. (vide kopia koperty + informacja "śledzenie przesyłek" z Poczty Polskiej k.45) a więc po upływie obowiązującego terminu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu w pkt 2 sentencji postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.