Sygnatura
V SA/Wa 1563/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 stycznia 2018 r., V SA/Wa 1563/17 – podatek akcyzowy
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 9 stycznia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Straszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2017 r. Nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 1563/17 w ten sposób, iż w miejsce słowa "postanowienie" wpisać "decyzję".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Spółka z o.o. L. w likwidacji z siedzibą w W. wystąpiła ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] r. o nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa. Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Spółce przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W sentencji postanowienia błędnie oznaczono rodzaj zaskarżonego aktu poprzez wpisanie "postanowienie" zamiast "decyzję". Wobec tego, iż przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., stwierdzić należało, iż w sentencji postanowienia z dnia 4 grudnia 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie, w myśl art. 167a § 1 p.p.s.a., do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 167a § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 września 2017
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Konrad Łukaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 i 2, art. 167a par. 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 348/17 · 9 stycznia 2018
Wyrok WSA w Gliwicach z 9 stycznia 2018 r., III SA/Gl 348/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: III SA/Gl 900/17 · 9 stycznia 2018
Wyrok WSA w Gliwicach z 9 stycznia 2018 r., III SA/Gl 900/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Rz 772/17 · 9 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 9 stycznia 2018 r., I SA/Rz 772/17 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny