Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 1563/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 9 stycznia 2018 r., V SA/Wa 1563/17 – podatek akcyzowy

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
9 stycznia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Straszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2017 r. Nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 1563/17 w ten sposób, iż w miejsce słowa "postanowienie" wpisać "decyzję".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Spółka z o.o. L. w likwidacji z siedzibą w W. wystąpiła ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] r. o nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa. Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Spółce przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W sentencji postanowienia błędnie oznaczono rodzaj zaskarżonego aktu poprzez wpisanie "postanowienie" zamiast "decyzję". Wobec tego, iż przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., stwierdzić należało, iż w sentencji postanowienia z dnia 4 grudnia 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie, w myśl art. 167a § 1 p.p.s.a., do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 167a § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 września 2017
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Konrad Łukaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny