V SA/Wa 1530/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. spółka jawna A. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pismem z [...] lutego 2014 r. odmówiła przyznania pomocy w ramach działania "Zwiększanie wartości dodanej podstawowej produkcji rolnej i leśnej" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, z uwagi na zaistnienie okoliczności określonych w § 10 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 17 października 2007r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach ww. działania (Dz.U.nr 200 poz.1444 ze zm.). Na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpłynęła skarga z [...] maja 2014r. złożona przez Z. spółka jawna A. Pismem z 10 lipca 2014r. skarżący cofnęli skargę z [...] maja 2014r., i wnieśli skargę z 10 czerwca 2014r. ponownie na pismo ARiMR z [...] lutego 2014r. Ich zdaniem uzasadnia to, jak wskazali udzielona przez organ negatywna odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Jednocześnie wnieśli o przeksięgowanie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. na rzecz nowej skargi. Przy piśmie z 17 lipca 2014r. pełnomocnik organu przesłał wniosek o cofnięcie skargi z [...] maja 2014 r. złożony przez skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012.270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie skarga z [...] maja 2014r. została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, natomiast skardze z 10 czerwca 2014r. na pismo ARiMR z [...] lutego 2014 r. zostanie nadany dalszy bieg. Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.