V SA/Wa 148/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R., K. R., M. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 października 2025 r. znak: BWI14.65600.1092.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. R., K. R., M. K. kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych 00/100), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

D. R., K. R., M. K. (dalej: skarżący) reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARiMR, organ, Agencja) z 30 października 2025 r., znak: BWI14.65600.1092.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy. Pełnomocnik organu pismem z dnia 24 lutego 2026 r. wniósł w trybie autokontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na fakt, że ARiMR przywrócił złożony przez skarżących wniosek o przyznanie pomocy na drogę ponownej oceny, o czym poinformował skarżących w piśmie z 20 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W niniejszej sprawie organ pismem z 20 lutego 2026 r. znak: DDI-WO.BWI14.65600.1092.2024.2026.MG poinformował stronę skarżącą o uchyleniu w całości rozstrzygnięcia z dnia 30 października 2025 r. i przywróceniu wniosku do dalszej weryfikacji. Mając powyższe na uwadze należało uznać, że wyeliminowanie zaskarżonego pisma z obrotu prawnego czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Dodać należy tylko, że skoro sprawa będzie przedmiotem ponownej oceny, to nie można wykluczyć, że wniosek o przyznanie pomocy będzie załatwiony pozytywnie i skarżący pomoc finansową otrzyma. Natomiast w razie wyniku negatywnego będzie mógł skorzystać z dalszej drogi odwoławczej, ale już od nowego rozstrzygnięcia wydanego w tej sprawie. W sytuacji natomiast prowadzenia postępowania w odniesieniu do zaskarżonego rozstrzygnięcia (wyeliminowanego z obrotu prawnego) istnieje ryzyko, że w tej samej sprawie wydanych zostanie kilka rozstrzygnięć. Względy te przemawiają za umorzeniem postępowania ze skargi na pismo Agencji z 30 października 2026 r. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w pkt 1 sentencji. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Na koszty postępowania w niniejszej sprawie złożył się wpis sądowy od skargi w kwocie 200,00 zł. O kosztach tych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.