V SA/Wa 1479/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący – sędzia WSA – Bożena Zwolenik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z 17 sierpnia 2020 r. Towarzystwo Promocji [...] wniosło skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w ramach działania 2.6 "Promowanie kapitału ludzkiego i tworzenie sieci kontaktów" w Ramach Priorytetu 2 Programu Operacyjnego "Rybactwo i Morze". W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż w ramach autokontroli, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji, o czym poinformowano stronę skarżącą pismem z dnia 1 września 2020 r. Pismem z dnia 26 stycznia 2021 roku Towarzystwo, mając na uwadze przywrócenie jego wniosku do rozpoznania przez organ administracyjny, cofnęło skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Z treści pisma z 15 lutego 2021 r. (data prezentaty) wynika, że skarżący cofa skargę. Jednocześnie, w ocenie sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne i umorzyć postępowanie sądowe. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono w punkcie 2. Sentencji postanowienia na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.