V SA/Wa 1453/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ministerstwa Rozwoju o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w sprawie ze skargi P. [...] S. A. w D. G. na rozstrzygnięcie Ministerstwa Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: 1. Sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 1453/17, w ten sposób, iż w miejsce oznaczenia organu "Ministra Rozwoju (obecnie Ministra Rozwoju i Finansów)" wpisać "Ministerstwa Rozwoju"; 2. Sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 1453/17, w ten sposób, iż na stronie 1, akapit pierwszy, zdanie pierwsze, w miejsce oznaczenia organu "Narodowego Centrum Badań i Rozwoju" wpisać "Ministerstwa Rozwoju – Departamentu Rozwoju Cyfrowego (zwanego dalej: "MRDRC")"; 3. Sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 1453/17, w ten sposób, iż w całym uzasadnieniu zastąpić oznaczenie organu "NCBiR" oznaczeniem "MRDRC".

Wyrokiem z dnia 5 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę [...] S. A. w D. na pismo Ministerstwa Rozwoju – Departamentu Rozwoju Cyfrowego z dnia [...] sierpnia 2017 r. W sentencji wyroku oznaczono organ wydający zaskarżoną decyzję poprzez wpisanie "Ministra Rozwoju (obecnie Ministra Rozwoju i Finansów)". Ponadto w uzasadnieniu do wyroku wskazano, iż organem było "Narodowe Centrum Badań i Rozwoju", zwane także w uzasadnieniu "NCBiR". Wnioskiem z dnia 14 grudnia 2017 r. Ministerstwo Rozwoju wystąpiło o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu wyroku. Sąd postanowił uwzględnić wniosek organu w zakresie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu wyroku, a nadto dokonać z urzędu sprostowania sentencji wyroku. Wobec tego, iż organem wydającym zaskarżone rozstrzygnięcie zawarte w piśmie z dnia [...] sierpnia 2017 r. było Ministerstwo Rozwoju, stwierdzić należało, iż w sentencji wyroku z dnia 5 października 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. To samo dotyczy uzasadnienia wyroku, w którym w sposób oczywisty omyłkowo oznaczono organ jako "Narodowe Centrum Badań i Rozwoju", a także "NCBiR". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.