V SA/Wa 1386/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Dorota Brzozowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] na przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę.

Zarządzeniem z 14 czerwca 2022 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na brak potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis ww. zarządzenia wystąpiono z reklamacją do operatora pocztowego. Pismem z 22 września 2022 r., operator pocztowy poinformował, że powyższa przesyłka została doręczona w dniu 5 lipca 2022 r. Do pisma został dołączony duplikat potwierdzenia odbioru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Odpis zarządzenia z 14 czerwca 2022 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono stronie skarżącej 5 lipca 2022 r. (duplikat ZPO – k. 14 akt sądowych). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (duplikat) zarządzenie o wezwaniu od uiszczeniu wpisu, zostało odebrane przez dorosłego domownika skarżącego, a czynność ta miała miejsce 5 lipca 2022 r. W tym miejscu zwrócić należy uwagę, że stosownie do art. 72 § 1 p.p.s.a. jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Doręczenie więc takiej osobie pism sądowych jest skuteczne i wywołuje skutki prawne. Z uwagi na datę odbioru pisma przez dorosłego domownika (5 lipca 2022 r.), ostatnim dniem na uzupełnienie braku fiskalnego skargi był 12 lipca 2022 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi. W Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi (informacja – k. 12 akt sądowych). W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.