V SA/Wa 138/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 138/16 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania kwoty podatku akcyzowego postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w rejestrze opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu [...] marca 2017 r., pod poz. [...]

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania kwoty podatku akcyzowego. W dniu [...] lutego 2017 r. organ administracyjny, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 lutego 2017 r. pełnomocnik organu został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi organu w dniu 8 marca 2017 r.( k. 68 akt sądowych), a zatem termin do opłacenia skargi kasacyjnej upływał z dniem 15 marca 2017 r. Potwierdzenie z rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie (k.71 akt sądowych) wskazuje, że do niniejszej sprawy w dniu 20 marca 2017 r. (data obciążenia rachunku) została wpłacona kwota 250 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. (dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga kasacyjna przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). Z powyższych przepisów wynika, że warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest terminowe uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – skarżąca uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł w dniu 20 marca 2017 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu, który upłynął 15 marca 2017 r. W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (vide postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, Lex nr 965208). Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną. O zwrocie kwoty 250 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.