V SA/Wa 1371/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 lutego 2025 r. nr RYB.krr.9141.40.2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.

[...] (dalej: strona Skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisane w sentencji postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 lutego 2025 r. nr RYB.krr.9141.40.2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2025 r., pismem z dnia 13 maja 2025 r., stronę Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Do wezwania załączono ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka pocztowa zawierająca ww. korespondencję sądową powróciła do Sądu z adnotacją "Zwrot- nie podjęto w terminie". Z adnotacji umieszczonej na przesyłce wynika także, że zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej strony skarżącej dnia 16 maja 2025 r. (pierwsze awizo). Z powodu niepodjęcia przesyłki w pierwotnym terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, awizowano ją powtórnie dnia 26 maja 2025 r. r. i następnie zwrócono do nadawcy dnia 3 czerwca 2025 r. (k-16). W związku z powyższym, zarządzeniem Sądu z dnia 8 lipca 2025 r., niniejsza przesyłka została uznana za doręczoną w dniu 30 maja 2025 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) (k-18). Z informacji uzyskanej z rejestru opłat sądowych, sporządzonej według stanu na dzień 8 lipca 2025 r., wynika, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz.935 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zarządzeniem Sądu z dnia 8 lipca 2025 r. zostało uznane za doręczoną w dniu 30 maja 2025 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. stronie Skarżącej, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 31 maja 2024 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 6 czerwca 2025 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Sąd stwierdza, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 8 lipca 2025 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że strona Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.