V SA/Wa 1338/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek, Protokolant - spec. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na informację Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia 10 kwietnia 2025 r. nr MJWPU.WOD.420-03KH/24 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego w dniu 24 kwietnia 2025 r. wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...].

[...] spółka z o.o. z siedzibą w W. (dalej także jako: strona, skarżąca, spółka) wystąpiła z wnioskiem o dofinansowanie projektu pt. "Przeprowadzenie prac B+R dotyczących rozwiązania umożliwiającego zredukowanie podstawowych problemów natury sieciowej". W toku pierwotnej oceny projekt skarżącej nie uzyskał akceptacji (nie przeszedł pomyślnie etapu oceny merytorycznej) o czym powiadomiono stronę pismem Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych (dalej: organ, MJWPU) z dnia 11 marca 2025 r. Pismem z dnia 21 marca 2025 r. spółka złożyła protest od oceny projektu. W następstwie rozpoznania tegoż protestu MJWPU informacją/rozstrzygnięciem z dnia 10 kwietnia 2025 r. znak: MJWPU.WOD.420-03KH/24 poinformowała stronę, że jej protest nie został uwzględniony. Na powyższą informację strona wniosła skargę z dnia 24 kwietnia 2025 r. W toku trwania postępowania sądowego organ nadesłał pismo z wnioskiem o umorzenie postępowania w sprawie (pismo z dnia 2 czerwca 2025 r.) Z pisma tego wynika, że Zarząd Województwa M. w dniu 19 maja 2025 r. podjął uchwałę zmieniającą, w wyniku której projekt skarżącej został skierowany do dofinansowania. Do powyższego pisma załączono odpis/kserokopię informacji dla skarżącej, która wskazywała na wybranie projektu do dofinansowania. Sąd zważył co następuje: W okolicznościach sprawy niniejszej postępowanie sądowe zainicjowane skargą spółki podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, albowiem projekt skarżącej został wybrany do dofinansowania. Podstawą orzeczenia sądu jest art. 73 ust. 8 pkt. 3 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021–2027 (Dz. U. z 2022 r., poz. 1079). Podstawą zwrotu wpisu od wniesionej skargi jest art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. Pełnomocnik strony skarżącej cofnął bowiem skargę przed rozprawą.