Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 1314/21

Postanowienie WSA w Warszawie z 26 sierpnia 2022 r., V SA/Wa 1314/21 – egzekucja należności pieniężnych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
26 sierpnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2022 r. w sprawie ze skargi S. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

[...], dalej jako: "Skarżący", złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie opisane w komparycji niniejszego postanowienia. W związku z zawartym w skardze wnioskiem o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy postanowieniem z 11 czerwca 2021 r. odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy. Zarządzeniem z 10 września 2021 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony Skarżącemu 27 września 2021 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 20 akt sądowych). Skarżący pismem z 28 września 2021 r. złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 31 grudnia 2021 r. referendarz odmówił zmiany postanowienia referendarza z 11 czerwca 2021 r. Od powyższego postanowienia Skarżący wniósł sprzeciw pismem z 25 stycznia 2022 r. Postanowieniem z 11 lutego 2022 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odmówił zmiany postanowienia referendarza z 31 grudnia 2021 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 19 kwietnia 2022 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 10 września 2021 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zarządzenie zostało skutecznie doręczone 26 kwietnia 2022 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 23 akt sądowych). Pismem z 28 kwietnia 2022 r. Skarżący złożył trzeci wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jak wynika informacji z Rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, z późn. zm.); dalej jako: "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 4 maja 2022 r. W zakreślonym terminie Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza informacja udzielona przez Oddział Finansowo – Budżetowy WSA w Warszawie. W tym miejscu należy również podkreślić, że po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wynikającego z zarządzenia Przewodniczącego, wydanego po prawomocnym oddaleniu wniosku o przyznanie stronie prawa pomocy, sąd odrzuca skargę na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., nawet jeżeli strona w tym terminie złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek taki nie uchyla bowiem skutków prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie (por. postanowienie NSA z dnia 15 lutego 2010 r. II FSK 706/09, z dnia 20 lipca 2011 r. II OSK 1380/11 oraz z dnia 19 listopada 2015 r. II GSK 2750/15). W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 lutego 2021
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny