Sygnatura
V SA/Wa 1298/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 października 2017 r., V SA/Wa 1298/17
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 6 października 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... maja 2017 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu "Ułatwiania startu młodym rolnikom". postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2017 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia ww. braku formalnego została doręczona 24 sierpnia 2017 r. Termin do wykonania wezwania upłynął zatem w dniu 31 sierpnia 2017 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik Skarżącego nie nadesłał pełnomocnictwa procesowego określonego w wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym pisma (skargi) w rozumieniu art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). W myśl bowiem § 3 tego artykułu do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Z uwagi na fakt że pełnomocnik nie nadesłał pełnomocnictwa umocowującego go do reprezentowania Skarżącego przed tut. Sądem, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 lipca 2017
- Symbol z opisem
- 6559
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Piotr Piszczek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 764/17 · 6 października 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 6 października 2017 r., I SA/Kr 764/17
Sygnatura: V SA/Wa 1594/17 · 6 października 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 6 października 2017 r., V SA/Wa 1594/17
Sygnatura: II GSK 3048/17 · 6 października 2017
Wyrok NSA z 6 października 2017 r., II GSK 3048/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny