Sygnatura
V SA/Wa 1264/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 28 sierpnia 2018 r., V SA/Wa 1264/18
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 28 sierpnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... czerwca 2018 r. nr .... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący wniósł skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienie, którym odmówiono mu przyznania pomocy z uwagi na nieuzupełnienie wymaganej dokumentacji w terminie. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Wyjaśnił, iż pismem z [...] lipca 2018 r. znak: [...] poinformował skarżącego o przywróceniu terminu do uzupełnienia dokumentacji oraz o wznowieniu rozpatrywania wniosku o przyznanie pomocy. Organ podkreślił, że zakwalifikowanie wniosku do dalszej weryfikacji powoduje, iż zaskarżony akt został uchylony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. W niniejszej sprawie organ ww. pismem z dnia [...] lipca 2018 r. poinformował skarżącego o przywróceniu mu terminu do uzupełnienia dokumentacji oraz o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy finansowej ze środków unijnych do dalszej weryfikacji. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, gdyż jak wynika z treści skargi żądanie dotyczyło właśnie przywrócenia terminu do złożenia ww. uzupełnień i ponownego rozpatrzenia wniosku. Przywrócenie tego terminu oraz dalsza weryfikacja wniosku przez organ odpowiada zatem żądaniu zgłoszonemu w skardze. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na rozstrzygnięcie o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 lipca 2018
- Symbol z opisem
- 6559
- Hasła tematyczne
- Środki unijne
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Andrzej Kania /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 161 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 277/18 · 28 sierpnia 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 28 sierpnia 2018 r., I SA/Kr 277/18
Sygnatura: V SA/Wa 345/18 · 28 sierpnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 28 sierpnia 2018 r., V SA/Wa 345/18
Sygnatura: V SA/Wa 326/18 · 28 sierpnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 28 sierpnia 2018 r., V SA/Wa 326/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny