V SA/Wa 123/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Piotr Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2025 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 października 2024 r. nr BF.WRW.503.1629.2024 w przedmiocie odmowy umorzenia należności postanawia odrzucić skargę.

[...] (dalej: ,,skarżąca") wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 października 2024 r. nr BF.WRW.503.1629.2024 w przedmiocie odmowy umorzenia należności. Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2025 r. w punkcie VI (k.1) Przewodniczący Wydziału V tut. Sądu wezwał skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie [...] do podpisania skargi z 22 listopada 2024 r., tj. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wyżej wymienione zarządzenie po raz pierwszy została awizowana w dniu 22 stycznia 2025 r. (k.15). Sąd zgodnie z treścią zarządzenia z dnia 18 lutego 2025 r. (k.17) za datę doręczenia skarżącej ww. wezwania przyjął ostatni dzień czternastodniowego terminu liczonego od dnia pierwszej awizacji przesyłki tj. 5 lutego 2025 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi minął w dniu 12 lutego 2025 r. Skarżąca do chwili obecnej nie nadesłała odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby umocowanie [...] do podpisania skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r poz. 935 ze zm.) – zwana dalej: ,,p.p.s.a", każde pismo strony (skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli skargę do sądu wnosi spółka prawa handlowego, skarga ta powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej. Niewykazanie umocowania do reprezentacji podmiotu przez osobę, która podpisała skargę stanowi brak formalny pisma podlegający uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. W razie braku uzupełnienia ww. braku formalnego w wyznaczonym terminie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została uznana za doręczoną skutecznie w dniu 5 lutego 2025 r. (art. 73 § 4 p.p.s.a.). W zakreślonym terminie siedmiodniowym, który upłynął w dniu 12 lutego 2025 r. skarżąca nie uzupełniła ww. braku formalnego skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.