V SA/Wa 1182/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi Zarządcy masy sanacyjnej J. Sp. z o. o. w restrukturyzacji z/s w D. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia .... maja 2020 r. nr .... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 29 czerwca 2020 r. Zarządca masy sanacyjnej J. Sp. z o. o. w restrukturyzacji z siedzibą w D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... maja 2020 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału V z 15 października 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie: a) oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, b) dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii lub informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z KRS dotyczącego L. Sp. z o. o. w S. i potwierdzającego upoważnienie w dacie udzielenia pełnomocnictwa, c) dokumentu potwierdzającego, że L. Sp. z o. o. w S. została wyznaczona na zarządcę masy sanacyjnej J. Sp. z o. o. w restrukturyzacji z siedzibą w D., tj. np. odpisu pełnego z KRS w oryginale lub uwierzytelnionej kopii lub informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z KRS dotyczącego J. Sp. z o. o. w restrukturyzacji z siedzibą w D. lub uwierzytelnionego odpisu postanowienia o otwarciu postępowania sanacyjnego wobec J. Sp. z o. o. w restrukturyzacji z siedzibą w D. i wyznaczeniu L. Sp. z o. o. w S. na zarządcę masy sanacyjnej. Dla dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia ww. braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 grudnia 2020 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 16 grudnia 2020 r. braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z powołanego przepisu jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest terminowe uzupełnienie jej braków formalnych. Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest także uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...). W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, § 3 i § 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast, jeśli pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, wówczas podlegają one odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 grudnia 2020 r., co oznacza, że termin do wykonania tych czynności upłynął z dniem 16 grudnia 2020 r. Zgodnie z informacją z Rejestru Opłat Sądowych z dnia 8 stycznia 2021 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił również do dnia wydania niniejszego postanowienia braków formalnych skargi. Z tych przyczyn, sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. - postanowił jak w sentencji.