Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 1126/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 9 maja 2017 r., V SA/Wa 1126/16

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
9 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia ... lutego 2016r. nr ... w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: sprostować błąd pisarski w pkt. 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 marca 2017 r. w ten sposób, że w miejsce słów: "w dniu 16 sierpnia 2016 r. pod. poz. 23142" wpisać słowa: "w dniu 11 października 2016 r. pod poz. 28102"

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm. zwany p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a). W przedmiotowej sprawie, w pkt. 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r. pojawił się błąd pisarski polegający na nieprawidłowym oznaczeniu daty wpisu do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie i pozycji, pod którą w tym rejestrze zaksięgowano wpis sądowy od zażalenia, podlegający zwrotowi na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 maja 2016
Symbol z opisem
6559
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Sędziowie
Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny