V SA/Wa 1084/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie postanowienia z 22 sierpnia 2018 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi F.S.A. w S. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinasowania postanawia: uzupełnić postanowienie z 22 sierpnia 2018 r. w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji po słowach ,,odmawia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji" dopisać ,,oraz decyzji Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z [...] lutego 2017 r. nr [...] ".

Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Odpis ww. postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 29 sierpnia 2018 r. W dniu 4 września 2018 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) pełnomocnik skarżącej spółki złożyła wniosek o uzupełnienie ww. postanowienia o rozstrzygnięcie co do wstrzymania wykonania decyzji organu I instancji tj. decyzji Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z [...] lutego 2017 r. nr [...] określającej przypadającej do zwrotu kwotę dofinasowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; zwane dalej: "p.p.s.a."), Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sąd stwierdza, że w postanowieniu z dnia 22 sierpnia 2018 r. nie orzekł co do całości złożonego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji organu II jak i I instancji, dlatego też postanowił uwzględnić przedmiotowy wniosek. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 i 160 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.