IV SO/Wr 46/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 6 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. P. o wymierzenie grzywny Państwowemu Powiatowemu Inspektorowi Sanitarnemu we Wrocławiu za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić wnioskodawcy kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem wpisu od cofniętego wniosku.

Wnioskiem z dnia 13 grudnia 2022 r. D. P. wystąpił o wymierzenie grzywny Państwowemu Powiatowemu Inspektorowi Sanitarnemu we Wrocławiu za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. W piśmie z dnia 3 marca 2023 r. wnioskodawca zawarł oświadczenie o cofnięciu wniosku o wymierzenie organowi grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku wszczynającego postępowanie, a takim jest bez wątpienia wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie do sądu skargi, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.