Sygnatura
IV SO/Wr 36/24
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 10 października 2024 r., IV SO/Wr 36/24 – usługi opiekuńcze
Wynik
*Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 10 października 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV wniosku Burmistrza Ziębic o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Ziębic a Prezydentem Wrocławia w sprawie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia: stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i sprawę przekazać według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 3 września 2024 r. Burmistrz Z. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Wrocławia, poprzez wskazanie organu właściwego w sprawie dotyczącej rozpoznania wniosku o umieszczenie w domu pomocy społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935) - dalej "p.p.s.a.", wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 4 p.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają między innym spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Spory, o których mowa w powołanym wyżej przepisie, stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a., rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu (art. 59 § 1 p.p.s.a.). Wobec powyższego stwierdzić należało, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nie jest właściwy do rozpatrzenia zgłoszonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Z. a Prezydentem Wrocławia, gdyż sprawa ta należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 września 2024
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Daria Gawlak-Nowakowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 59 par. 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 1250/24 · 10 października 2024
Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 października 2024 r., II SA/Rz 1250/24 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: II SA/Gd 501/24 · 10 października 2024
Wyrok WSA w Gdańsku z 10 października 2024 r., II SA/Gd 501/24 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: II SA/Lu 752/24 · 9 października 2024
Postanowienie WSA w Lublinie z 9 października 2024 r., II SA/Lu 752/24 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny