Sygnatura
IV SO/Wr 30/24
IV SO/Wr 30/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2024-10-30
Wynik
*Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a.
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 30 października 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 30 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV wniosku K. S. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 28 sierpnia 2024 r. wniesionym w formie dokumentu elektronicznego przez platformę ePUAP Y. S. wniósł o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Z treści pisma wynika, że skarga, której dotyczy wniosek to skarga K. S. Wobec powyższego 3 września 2024 r. wezwano składającego wniosek do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu wnioskodawcy, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczono składającemu wniosek 3 września 2024 r. (dowód: Urzędowe Poświadczenie Doręczenia - k. 9 akt sąd.). Wobec czego termin na uzupełnienie braku wniosku mijał 10 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 64 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935) dalej: "p.p.s.a.", wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych (§2). Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze (§3). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę (wniosek), której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Wymagania pisma procesowego ustawa wymienia w art. 46 tej ustawy. Jednymi z wymogów określonym w art. 46 § 2 pkt 1 lit. a i § 3 p.p.s.a. jest dołączenie do pierwszego pisma złożonego w danej sprawie pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik. Z uwagi na stan faktyczny i okoliczność, że brak formalny wniosku nie został uzupełniony, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 sierpnia 2024
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
- Hasła tematyczne
- Grzywna w trybie p.p.s.a.
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Anetta Makowska-Hrycyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 64 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Po 684/24 · 22 października 2024
IV SA/Po 684/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2024-10-22
Sygnatura: III SA/Kr 667/24 · 17 października 2024
III SA/Kr 667/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-10-17
Sygnatura: II OZ 541/24 · 15 października 2024
II OZ 541/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-15
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny